La Segunda Guerra Mundial demostró que el diálogo con los enemigos de la libertad no traía sino consecuencias negativas. La miseria terrorista no es asunto de redención de fanáticos, criminales en potencia, más por esencia que por, muchas veces, una religión sólo por ellos reinventada. 

-¿Cual sería la diferencia entre dialogar o enfrentar el terrorismo?

-Muchos autores han advertido, a lo largo de la Historia, de la importancia de controlar el significado de las palabras. Las palabras representan conceptos concretos y si se cambia el significado a placer, es como modelar la realidad a medida. Esto lo saben perfectamente todos los dictadores y todos los propagandistas -¿recuerdan al personaje Humpty Dumpty en Alicia y sus sabias palabras?- y es el motivo de que Zapatero, desde un primer momento, haya usado la coctelera con el diccionario.

De hecho Zapatero ha inventado palabras, circunstancias, deseos y hasta la biografía de su abuelo, el Capitán Lozano. Es tan irracional y escandalosa la rendición de un Estado de Derecho ante una banda terrorista, que las palabras elegidas para moldear la realidad son: proceso de paz y diálogo.

Ambas huecas, ambas buenistas, ambas imposibles. Zapatero dice "proceso de paz" donde debería decir  "rendición de la banda terrorista" y dice "diálogo" donde debería decir "comunicación a los terroristas de la manera en la que van a entregar las armas y van a ser tratados penalmente".

Son las respuestas de El Cerrajero. Un Top-blogger de antizp.org. A la manera de un líder, sus valoraciones, reportes y exhortos de solidaridad en las causas por las libertades le son reconocidas. He aquí sus reflexiones en esta serie de encuentros con la voz ciudadana, el verdadero sentir de la gente, que a través de sus bitácoras en Internet dicta pauta.  Camino a las elecciones presidenciales que en España llaman generales, de este 9 de marzo.

-Erdogan, el principal socio de Zapatero en la Alianza de Civilizaciones, como dices en tu blog, "ha elegido invadir un país vecino -Irak- y masacrar a cuanto kurdo encuentre a su paso". ¿Cuál es tu lectura?

-El invento de la Alianza de las Civilizaciones es perfecto para embutirlo en el discurso hueco, buenista e imposible de Zapatero, y que tan buen resultado tiene entre las mentes menos formadas y/o críticas. Hablar de Alianza de las Civilizaciones es como predicar el "amémonos todos como hermanos" -por algo dicen que el socialismo es un cristianismo degenerado- pero sin aportar ni un dato de como llevarlo a la práctica.

Por otra parte, los turcos ansían incorporarse a la Unión Europea y han visto en Zapatero el eslabón débil de la cadena, el tonto útil que les puede guiar hasta dentro y por eso se apuntan al discurso buenista: no tienen nada que perder y si mucho que ganar. Basta observar como están tratando a los kurdos, por ejemplo, para comprender el nulo nivel del compromiso turco con la Alianza de las Civilizaciones.
   
-A mi me impresiona que la gente apoye a Zapatero a pesar de sus leyes antisistema. ¿A qué se debe esto?
    
-La explicación breve y bondadosa es que mucha gente está engañada en su buena fe. La explicación un poco más extensa es que mucha gente está tan absorbida por sus problemas diarios, que no se ha parado a pensar y asimilar lo que está pasando. También hay un buen porcentaje de gente a la que se le ha inyectado tanto odio que ya están incapacitados para razonar, actuando sólo con las vísceras.

Identificar al PP con el franquismo, Cataluña o el País Vasco con "naciones invadidas" (sic) o a la  Iglesia como promotora de la  pedofilia, son algunos de  los  ejemplos de odio inducido y absolutamente falso que ha calado en ciertas áreas de la sociedad. "Aunque Zapatero sea un desastre, al menos lucha contra los malos". Suena burdo y absurdo, pero lo peor es que hay gente que se lo cree. 

-¿Crees que Zapatero sería capaz de ganar la reelección, solicitar como hizo Chávez con las FARC, que la banda ETA sea quitada de la lista de terroristas?  

-No es que sería capaz, es que ya ha lavado, peinado y maquillado a los terroristas y los ha presentado ante la sociedad española como "hombres de paz" y luego se los ha llevado al mismo corazón de la Unión Europea a que cuenten lo incomprendidos que son.

Si ocurre la desgracia de que Zapatero sea reelegido, se sentirá legitimado en su colaboración con los terroristas y no habrá límite en la rendición del Estado de Derecho, porque ni siquiera habrá Estado de Derecho.
    
-Independientemente de lo señalado en  los últimos sondeos, piensas que Mariano Rajoy puede ganar las elecciones y por qué?

-Creo que Rajoy puede ganar las elecciones porque, tal vez, la sociedad española no esté tan anestesiada como aparenta. Hoy por hoy, la victoria sería mas por la acumulación de errores y horrores con los que nos ha bombardeado el PSOE, que por éxitos propios del PP. La campaña electoral acaba de empezar en España y es obligación de Rajoy y su equipo, hacer llegar a todos su mensaje y sus soluciones.

Los votantes ya saben que Zapatero nos ha arruinado y nos ha enfrentado como no se recuerda, el reto de Rajoy es convencerlos de que tiene la solución. La suma de errores del PSOE, mas la comunicación de las soluciones del PP, es lo que marcará la diferencia entre "ganar y no poder gobernar" y "ganar para formar gobierno".
 
Ya para finalizar,  este buen amigo, también destacado por ser otro de  los participantes del libro de la resistencia antizp, le mete “caña” a su respuesta. Quizá una característica más de su estilo indiscutible con ese “xD” (por Dios), que muchos solemos usar como rúbrica, pasmados, ante tanto desvarío sociata. Significado también de carcajada -ojos cerrados y boca abierta de la risa-, como muestra de que trato con un poco de humor la mayoría de los temas, según nos dice.

-¿Cómo es eso, de un Cerrajero que se enfrenta a un ZP?

-Bueno, no se trata de un enfrentamiento, se trata de comunicarle a ZP que no hay vía libre para sus deZPropósitos y diZParates; se trata de hacerle saber que hay una enorme masa social -conocida como la Rebelión Cívica o la Resistencia- que no se deja someter y que no piensa renunciar a sus principios.

\'El Cerrajero\' trata de aportar sus bits en lo que llamo la ciberdisidencia. El PSOE parece más una secta que un partido político. Son maestros de la manipulación y de la difusión de consignas, las cuales funcionan a modo de cerrojo mental, de puertas bloqueadas que obstruyen el libre tránsito de ideas y de ventanas cerradas que impiden mirar más allá y ampliar el horizonte del libre pensamiento.

En este escenario claustrofóbico, está claro que se necesita un Cerrajero xD.